Do uble-b lind review
最近，いろいろな国際会議で採用されている do uble-blind review（査読者にも著者名を知らせない）方式ですが， それぞれ微妙にスタンスが異なるようです． SIGMOD 2007 の場合，
Despite the anonymity requirements, you should still include relevant prior published work of your own in the references - omitting them could potentially reveal your identity by negation. We define “prior published” work as any research paper that has been published and made available in the online or printed proceedings of a referred conference, refereed workshop or a journal prior to September 15, 2006.となっており，査読付のものしか参照していけない*1ということでなかなか厳しいものがあります． もちろんバレないようにするためには必要なことかもしれませんが， せめて PLDI 2007 のように
Do not reference technical reports (or URLs for downloadable versions) of your submission or papers.くらいにしてほしいものです．でも，どうせなら ICFP 2007 のように
Our job is to evaluate your submission and write reviews without trying to discover who you are. For example, Google may know who has written what, but we will resist the temptation to ask!という感じに開き直ってくれると，書く側にとっては非常に助かります．まぁ，実際にはその誘惑に負けてしまう査読者もいるような気もしますが…．
*1:ジャーナルは査読がなくてもよい？
